Un CMS headless desacopla el contenido del diseño: el editor escribe en un panel y ese contenido se sirve por API a la web, a una app o a una pantalla de tienda, cada una con su propia plantilla. La promesa es velocidad y flexibilidad frente a un WordPress clásico, pero el salto tiene un coste que casi nadie mira hasta que ya ha migrado: asientos de usuario, llamadas a la API y tráfico de CDN que se facturan por separado. Esta pieza compara lo que cuesta de verdad cada plataforma para decidir con cifras y no con la demo comercial.
Un CMS headless cuesta desde 0 euros en el plan gratuito hasta varios cientos de euros al mes según el proveedor. Strapi Cloud parte de 35 dólares por proyecto, Storyblok de 99 dólares por espacio, Sanity cobra 15 dólares por asiento ocupado desde el plan Growth y Contentful salta a 300 dólares al mes en su plan Lite.
Diferencias entre un CMS headless y WordPress clásico
WordPress clásico guarda el contenido y lo pinta en la misma pieza de software: el tema interpreta el HTML, aplica estilos y genera la página que ve el visitante. Un CMS headless rompe esa unión. El editor escribe en un panel de administración que no sabe nada del diseño final, y ese contenido viaja por una API REST o GraphQL hasta donde haga falta: la web, una app nativa, una pantalla de tienda física o el feed de un marketplace. La ventaja real es poder servir el mismo contenido a varios canales sin duplicar el trabajo de redacción.
Un CMS headless es, en el fondo, un almacén de contenido con API: no genera HTML, no aplica estilos y no sabe cómo se va a mostrar lo que guarda. Esa falta de opinión sobre el diseño es justo lo que permite reutilizar el mismo contenido en varios canales a la vez.
Esa separación tiene un precio que WordPress no cobra por defecto: alguien tiene que construir y mantener el frontend desde cero. Es la decisión de fondo que ya tratamos al comparar qué arquitectura conviene a una web B2B, y conviene tenerla resuelta antes de mirar precios de plataforma.
Cuatro plataformas headless y sus planes de pago
Para comparar con datos tomamos las cuatro plataformas headless más usadas fuera del ecosistema WordPress: Contentful y Sanity, que facturan por organización y por asiento, y Strapi Cloud y Storyblok, que cobran por proyecto o por espacio con un límite de peticiones mensual. Las cuatro tienen una puerta de entrada gratuita, pero ese plan está pensado para una prueba de concepto, no para un sitio con tráfico real.
Contentful y Sanity, los planes con asiento por usuario
Contentful ofrece un plan gratuito con 10 usuarios y 100.000 llamadas a la API al mes, pero el primer escalón de pago, el plan Lite, cuesta 300 dólares al mes y da 20 usuarios y 1 millón de llamadas; añadir un segundo espacio de contenido suma otros 850 dólares mensuales. Sanity reparte el coste por asiento ocupado: su plan Growth cuesta 15 dólares por usuario activo al mes, hasta 50 asientos, e incluye 250.000 peticiones a la API y 1 millón de peticiones al CDN, con 25.000 documentos de contenido. En ambos casos el salto de precio no lo marca el tráfico de visitantes, sino cuántas personas del equipo editan contenido a la vez.
Strapi Cloud y Storyblok, precio por proyecto o por espacio
Strapi Cloud, la versión gestionada del CMS de código abierto, cobra por proyecto: el plan Starter cuesta 35 dólares al mes con 100.000 peticiones a la API y 50 GB de almacenamiento de archivos, y el Pro sube a 90 dólares con 1 millón de peticiones. Al ser open source, también se puede autoalojar sin pagar licencia. Storyblok cobra por espacio de trabajo: el plan Growth cuesta 99 dólares al mes, incluye 5 puestos de editor y 1 millón de llamadas a la API, y el Growth Plus sube a 349 dólares con 15 puestos y 4 millones de llamadas.
Lo que cuesta cada plan según el tráfico mensual
La tabla resume el primer peldaño de pago de cada plataforma: el plan que de verdad soporta un sitio en producción, no la puerta gratuita de pruebas. Conviene leerla fijándose en la unidad de cobro, porque no es la misma en las cuatro: Contentful y Sanity facturan sobre todo por usuario editor, mientras que Strapi Cloud y Storyblok cobran por el volumen de peticiones que recibe la API, con recargos por exceso que rondan 1,50 dólares por cada 25.000 peticiones extra en Strapi Cloud.
| Plataforma | Plan de entrada | Precio | Límite incluido | Unidad de cobro |
|---|---|---|---|---|
| Contentful | Lite | 300 $/mes | 1 millón de llamadas API, 20 usuarios | Por organización |
| Sanity | Growth | 15 $/asiento ocupado | 250.000 API + 1M CDN al mes | Por asiento |
| Strapi Cloud | Starter | 35 $/mes | 100.000 peticiones, 50 GB | Por proyecto |
| Storyblok | Growth | 99 $/mes | 1 millón de llamadas, 5 puestos | Por espacio |
¿Te ayudamos con esto?
Cuéntanos tu caso
Si esto te afecta, escríbenos en dos líneas y te respondemos por email con una valoración concreta.
El frontend que ninguna tarifa incluye
Ninguna de esas tarifas incluye dónde vive el frontend. El código que consume la API necesita su propio alojamiento, con su propia factura: un proyecto en Vercel o Netlify con tráfico moderado suele empezar gratis y escalar a 20-100 dólares al mes según las funciones que use, aparte de lo que ya se paga al CMS. Tampoco incluyen las horas de un equipo de desarrollo de software a medida que construya ese frontend y lo mantenga, algo que con WordPress y un tema comercial ya viene resuelto de fábrica. Para una pyme que hoy gestiona su web con un plugin y un tema, ese cambio de modelo —de pagar una licencia a pagar horas de ingeniería— suele pesar más en la decisión que la cuota mensual de la plataforma, algo que ya desglosamos al calcular el precio de un desarrollo a medida.
Cuándo compensa un CMS headless en marketing local
El salto tiene sentido cuando el mismo contenido tiene que salir por más de un canal a la vez, y ese patrón cambia mucho de un sector a otro. Conviene mirarlo sector por sector en lugar de en abstracto, porque la frontera del encaje no es el tamaño de la empresa sino cuántos canales de salida tiene su contenido.
- Ecommerce que vende a la vez en web, app propia y marketplace, y necesita la misma ficha de producto en los tres sitios.
- Industria con catálogo técnico multilingüe que se repite en ficha web, PDF descargable y feed de distribuidores.
- Formación y educación que publica el mismo temario en la web pública y dentro del campus o LMS de pago.
- Despachos y servicios profesionales con una sola web y poco contenido estructurado, donde WordPress clásico sigue siendo la opción más barata.
Catálogo industrial con fichas en tres idiomas
Un fabricante que vende a distribuidores en varios países repite la misma ficha de producto en castellano, catalán e inglés, y a menudo también en el PDF de la feria y en el feed del marketplace sectorial. Mantener eso en WordPress significa duplicar la entrada por idioma y por canal; en headless, el contenido se escribe una vez, con sus campos estructurados, y cada salida —web, PDF, feed— pide la versión que necesita por API. Una pyme industrial de la comarca de Barcelona con un catálogo de 300 referencias nota el ahorro en el segundo idioma, no en el primero.
Migrar de WordPress a headless sin perder posicionamiento
El riesgo real de una migración no es el CMS, es el SEO que ya tienes ganado. Las urls, los slugs y las redirecciones 301 de las páginas que ya posicionan tienen que sobrevivir al cambio, y el marcado de datos estructurados que WordPress generaba solo con un plugin hay que reconstruirlo a mano en el frontend nuevo. Una alternativa intermedia, antes de migrar el CMS entero, es usar la API REST que WordPress ya trae de serie para alimentar solo una parte del sitio sin tocar el resto del blog. Por eso conviene empezar por una auditoría técnica que revise qué urls y qué marcado hay que preservar antes de tocar nada.
Preguntas frecuentes sobre CMS headless
¿Un CMS headless sirve para un blog corporativo sencillo?
Para un blog con un único canal de salida casi nunca compensa: WordPress con un tema bien elegido cubre lo mismo sin pagar un frontend aparte. El headless gana cuando el mismo contenido tiene que llegar, además de a la web, a una app, un feed o un segundo idioma.
¿Se puede mezclar WordPress con un CMS headless?
Sí, es el camino más barato para empezar: WordPress sigue gestionando el blog y la API REST que trae de serie alimenta solo la parte nueva, como una app o un showroom digital, sin reconstruir el sitio entero de golpe.
¿Qué plataforma headless conviene a una pyme con poco equipo técnico?
Strapi Cloud o Storyblok, porque cobran por proyecto o por espacio en lugar de por asiento, así que no penalizan tener pocos editores. Sanity y Contentful salen más a cuenta cuando el equipo editorial crece y el coste por asiento se reparte entre más personas.
¿El plan gratuito de estas plataformas sirve para producción?
No para un sitio con tráfico estable: el límite de peticiones a la API se agota rápido y el plan gratuito no suele incluir soporte ni acuerdo de disponibilidad. Sirve para maquetar el proyecto y probar el modelo de contenido antes de contratar el plan de pago.
